Não vamos fingir o contrário no nosso próprio site. Aqui vai onde cada um vence, com cada número citado.
Esta seção vem primeiro porque deixá-la no fim seria um truque. Tudo o que vem aqui embaixo é real e está lançado; do nosso lado, nessas frentes, não existe.
O PostHog é licenciado sob MIT e você pode rodá-lo por conta própria. O guia deles é franco sobre os limites, e ficar só com a primeira metade seria o jeito desonesto de contar algo que é verdade:
Você pode trazer dados externos para junto dos seus eventos e consultar tudo. O Kilden não tem warehouse nem superfície SQL: você tem os relatórios que construímos, e quando a sua pergunta não cabe ali, você fica sem saída.
Produtos inteiros que simplesmente não temos. Nosso session replay grava exceções e atividade de rede, o que é outra coisa e muito menor.
As duas coisas são deles. O nosso catálogo é uma lista curta.
Faixas por volume publicadas que continuam descendo, contra a nossa escada de planos. No meio há um trecho longo em que saímos mais baratos — a tabela abaixo calcula isso, não somos nós que afirmamos —, mas uma curva ganha de uma escada nas duas pontas, e a deles ganha.
Muitas páginas ainda dizem que o PostHog é só analytics. Já faz tempo que não é: replay, feature flags e experimentos estão todos lá e maduros. Se você leu isso em outro lugar, estava desatualizado — inclusive, até checarmos, neste site.
Corrigir um concorrente a favor dele é a forma mais barata de ganhar o direito de que acreditem no resto.
Quatro coisas. Vamos descrevê-las no tamanho real em vez de inflá-las.
Uma conversa no Kilden não pode ser lida sem um JWT assinado pelo seu servidor. Não é uma configuração: o messenger recusa de cara as leituras sem assinatura. É uma decisão de arquitetura tomada uma vez só, e é a diferença entre «temos verificação de identidade» e «ninguém consegue se passar por outra pessoa».
Jornadas de campanha, um messenger de mão dupla com caixa de entrada e guias in-app rodam hoje em produção para nossos clientes. O PostHog está construindo o mesmo território e diz com todas as letras em que etapa está:
Workflows graduated to beta (12 de novembro de 2025) — PostHog
Product tours are in private alpha, web only — PostHog
Em boa parte da América Latina o e-mail não é onde os clientes respondem. O Kilden envia passos de campanha por WhatsApp; os workflows do PostHog documentam e-mail, Slack e webhooks.
Espanhol, português e francês, totalmente traduzidos — não um arquivo de idioma com metade dos textos em inglês. Se o seu time não trabalha em inglês, essa é a diferença entre uma ferramenta que todo mundo usa e uma que só uma pessoa do time opera.
Três perfis de uso, e fixamos os três antes de calcular qualquer coisa, justamente para não podermos ficar com o que nos convém. As duas colunas saem de tarifas publicadas.
Dentro do plano · 2M eventos · 10K replays
| Uso mensal | PostHog | Kilden |
|---|---|---|
|
Começando
1M eventos · 5K replays
|
Grátis | Grátis |
|
Dentro do plano
2M eventos · 10K replays
|
US$ 75,00 | US$ 49,00 |
|
Crescendo
5M eventos · 10K replays
|
US$ 177,90 | US$ 154,00 |
O Kilden é a opção mais barata entre cerca de 1,5M e 109,5M eventos por mês, com 10K replays. Fora dessa faixa é o PostHog: abaixo dela a fatura de puro uso ganha da nossa base fixa, e acima ganham as faixas por volume.
O PostHog cobra eventos anônimos bem abaixo dos identificados, algo que favorece a maioria dos sites e que a nossa tabela não considera. Eles também publicam um desconto que é só pedir. As duas coisas deixam a fatura real deles menor que a coluna acima.
O PostHog mede cada produto separadamente: eventos, gravações, requisições de flags, respostas de pesquisa, linhas de warehouse. O Kilden cobra por três coisas e inclui o resto. Isso é uma preferência, não uma vitória: cobrar por uso é mais justo se você usa um produto, e pior se usa cinco.
Está no nosso roadmap e não vamos prometer uma data. Se rodar o código por conta própria é um requisito e não uma preferência, essa decisão já está tomada, e ela não passa por nós.
Não. Abrir o código está no nosso roadmap e não vamos prometer uma data. O PostHog é licenciado sob MIT hoje, e se isso é um requisito duro sua decisão já está tomada.
Em quase toda a faixa, sim — mas não nos extremos: em volume baixo a conta de puro uso deles ganha da nossa base fixa, e bem acima as faixas deles voltam a ficar abaixo da nossa. A tabela e o gráfico desta página calculam as duas bordas a partir de tarifas publicadas, para você achar o seu próprio volume em vez de confiar num slogan.
Sim para os dois, e quem disser o contrário está com informação velha. Os Workflows deles passaram a beta e eles têm uma caixa de entrada de suporte com widget de chat. A diferença que reivindicamos é de maturidade, não de existência.
Pode, e a própria documentação deles é o melhor guia para decidir se vale a pena: eles chamam as instalações self-hosted de oficialmente sem suporte, mantêm os recursos pagos só na nuvem deles, e assim que você passa de um volume mensal bem pequeno te empurram para essa mesma nuvem.
Porque cobrir mais terreno também se paga. Se o que você precisa é analytics mais a mensageria que age sobre isso, no seu idioma e numa fatura só, um produto menor cabe inteiro na cabeça. Se você precisa de um warehouse e de error tracking, claramente não é o nosso caso.
Cada número do PostHog nesta página foi verificado contra as páginas abaixo em 1 de agosto de 2026. Se algum mudou desde então, avise que corrigimos.
Plano grátis, sem cartão. Se você acabar no PostHog, preferimos que seja por um motivo que encontrou aqui e não por algo que inventamos.