Nous n'allons pas prétendre le contraire sur notre propre site. Voici où chacun gagne, avec chaque chiffre sourcé.
Cette section vient en premier car la mettre à la fin serait un artifice. Tout ce qui suit est réel et livré ; de notre côté, sur ces sujets-là, il n'y a rien.
PostHog est sous licence MIT et vous pouvez l'exécuter vous-même. Leur propre guide est franc sur les limites, et n'en retenir que la première moitié serait la façon malhonnête de raconter quelque chose de vrai :
Vous pouvez poser des données externes à côté de vos événements et tout interroger. Kilden n'a ni entrepôt ni surface SQL : vous avez les rapports que nous avons construits, et quand votre question n'y entre pas, vous êtes bloqué.
Des produits entiers que nous n'avons tout simplement pas. Notre session replay enregistre les exceptions et l'activité réseau, ce qui est autre chose et bien plus petit.
Les deux sont à eux. Notre catalogue tient en une liste courte.
Des paliers au volume publiés qui continuent de descendre, face à notre escalier d'offres. Entre les deux, une longue plage où nous sommes moins chers — le tableau ci-dessous la calcule, ce n'est pas nous qui l'affirmons — mais une courbe bat un escalier aux deux bouts, et la leur le fait.
Beaucoup de pages affirment encore que PostHog ne fait que de l'analytics. Ce n'est plus vrai depuis un moment : replay, feature flags et expérimentations sont tous là et matures. Si vous avez lu le contraire ailleurs, c'était périmé — y compris, jusqu'à vérification, sur ce site.
Corriger un concurrent en sa faveur est la façon la moins chère de gagner le droit d'être cru sur le reste.
Quatre choses. Nous allons les décrire à leur taille réelle plutôt que les gonfler.
Une conversation dans Kilden ne peut pas être lue sans un JWT signé par votre serveur. Ce n'est pas un réglage : le messenger refuse purement et simplement les lectures non signées. C'est une décision d'architecture prise une seule fois, et c'est la différence entre « nous prenons en charge la vérification d'identité » et « personne ne peut se faire passer pour quelqu'un d'autre ».
Parcours de campagne, messenger bidirectionnel avec boîte de réception et guides in-app tournent en production pour nos clients aujourd'hui. PostHog construit le même territoire et dit clairement où il en est :
Workflows graduated to beta (12 novembre 2025) — PostHog
Product tours are in private alpha, web only — PostHog
Dans une grande partie de l'Amérique latine, l'e-mail n'est pas là où les clients répondent. Kilden envoie des étapes de campagne par WhatsApp ; les workflows de PostHog documentent l'e-mail, Slack et les webhooks.
Espagnol, portugais et français, entièrement traduits — pas un fichier de langue avec la moitié des textes en anglais. Si votre équipe ne travaille pas en anglais, c'est la différence entre un outil que tout le monde utilise et un outil qu'une seule personne de l'équipe manipule.
Trois profils d'usage, fixés avant le moindre calcul, précisément pour ne pas pouvoir garder celui qui nous arrange. Les deux colonnes sortent de tarifs publiés.
Dans le plan · 2M événements · 10K replays
| Usage mensuel | PostHog | Kilden |
|---|---|---|
|
Au démarrage
1M événements · 5K replays
|
Gratuit | Gratuit |
|
Dans le plan
2M événements · 10K replays
|
US$ 75,00 | US$ 49,00 |
|
En croissance
5M événements · 10K replays
|
US$ 177,90 | US$ 154,00 |
Kilden est l'option la moins chère entre environ 1,5M et 109,5M événements par mois, à 10K replays. Hors de cette bande c'est PostHog : en dessous sa facture à l'usage bat notre base forfaitaire, au-dessus ce sont ses paliers de volume.
PostHog facture les événements anonymes bien en dessous des événements identifiés, ce dont la plupart des sites profitent et que notre tableau ne modélise pas. Ils publient aussi une remise qu'il suffit de demander. Les deux rendent leur facture réelle plus basse que la colonne ci-dessus.
PostHog compte chaque produit séparément : événements, enregistrements, requêtes de flags, réponses de sondage, lignes d'entrepôt. Kilden facture trois choses et inclut le reste. C'est une préférence, pas une victoire : facturer à l'usage est plus juste quand on utilise un produit, et pire quand on en utilise cinq.
C'est à notre feuille de route et nous ne promettrons pas de date. Si exécuter le code vous-même est une exigence et non une préférence, la décision est déjà prise, et elle ne mène pas chez nous.
Non. L'ouverture du code est à notre feuille de route et nous ne promettrons pas de date. PostHog est sous licence MIT aujourd'hui, et si c'est une exigence ferme votre décision est déjà prise.
Sur la plus grande partie de la plage, oui — mais pas aux extrêmes : à faible volume leur facture au seul usage bat notre base fixe, et bien au-dessus leurs paliers repassent sous le nôtre. Le tableau et le graphique de cette page calculent les deux bords à partir de tarifs publiés, pour que vous trouviez votre propre volume plutôt que de croire un slogan.
Oui aux deux, et quiconque vous dit le contraire travaille avec des informations périmées. Leurs Workflows sont passés en bêta et ils proposent une boîte de réception de support avec widget de chat. La différence que nous revendiquons est de maturité, pas d'existence.
Vous pouvez, et leur propre documentation est le meilleur guide pour décider si vous devriez : ils qualifient les déploiements auto-hébergés d'officiellement non pris en charge, réservent les fonctions payantes à leur cloud, et dès que vous dépassez un volume mensuel assez modeste, vous orientent vers ce même cloud.
Parce que couvrir plus de terrain se paie aussi. Si ce qu'il vous faut c'est de l'analytics plus la messagerie qui agit dessus, dans votre langue et sur une seule facture, un produit plus petit tient tout entier dans la tête. S'il vous faut un entrepôt de données et du suivi d'erreurs, ce n'est clairement pas nous.
Chaque chiffre PostHog de cette page a été vérifié sur les pages ci-dessous le 1 août 2026. Si l'un d'eux a changé depuis, dites-le-nous et nous le corrigerons.
Plan gratuit, sans carte. Si vous finissez chez PostHog, nous préférons que ce soit pour une raison trouvée ici plutôt que pour une affirmation inventée.